O Partido dos Trabalhadores (PT) levou ao Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas (TRE-AM) a denúncia do influenciador Will Robson, que afirmou ter recebido uma proposta de R$ 100 mil para produzir conteúdo favorável ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante o segundo turno das eleições de 2026. A iniciativa judicial amplia a pressão para que o caso seja esclarecido e que a origem das mensagens divulgadas nas redes sociais seja identificada.
Will publicou capturas de tela de uma suposta conversa com uma pessoa que teria se apresentado como integrante da equipe de comunicação do partido. Segundo o influenciador, a proposta envolveria vídeos favoráveis a Lula e publicações contra Flávio Bolsonaro. Até agora, porém, a autenticidade das mensagens não foi confirmada de forma independente.
O PT nega ter oferecido ou autorizado qualquer pagamento e pede à Justiça Eleitoral a retirada das publicações, a preservação dos registros digitais e a possibilidade de direito de resposta. A representação foi distribuída à juíza Maria Benigno. O partido também cobra que Will apresente a conversa completa e identifique o suposto responsável pela abordagem.
Prints parciais não comprovam a acusação
Um dos pontos centrais da controvérsia é a falta de comprovação independente do material divulgado. As imagens apresentadas por Will, conforme a descrição do conteúdo publicado, contêm trechos ocultados ou tarjados, o que limita a possibilidade de verificar o contexto integral da conversa e a identidade do interlocutor.
Sem acesso ao diálogo completo, aos registros originais e a uma verificação técnica, não é possível confirmar que a abordagem partiu de alguém autorizado pelo PT. Da mesma forma, a ausência de comprovação não permite concluir, por si só, que a conversa seja falsa.
Histórico político levanta questionamentos
Will Robson construiu sua presença nas redes sociais com vídeos de humor e sátiras políticas, incluindo conteúdo crítico ao PT e a seus apoiadores. Esse histórico torna a suposta proposta um ponto de questionamento, mas não constitui prova de que a abordagem não ocorreu.
No marketing político, a escolha de influenciadores costuma considerar o perfil do público, o histórico de publicações e a compatibilidade com a mensagem da campanha. Uma eventual contratação de alguém conhecido por críticas a um partido poderia gerar dúvidas estratégicas, mas não basta para demonstrar fraude ou mentira.
A discussão também ganhou dimensão pública após declarações do ex-deputado federal Marcelo Ramos sobre o influenciador. Will respondeu nas redes sociais, ampliando o embate para além da denúncia inicial.
Justiça deverá examinar as evidências
A decisão de recorrer ao TRE-AM muda o foco da discussão: além das declarações nas redes, a origem das mensagens e a responsabilidade pela suposta oferta poderão ser examinadas no âmbito judicial.
Até que haja uma verificação independente ou uma decisão baseada nas provas, não há elementos suficientes para classificar a denúncia como mentira comprovada. O que está documentado é que Will fez a acusação, o PT negou a oferta e o partido decidiu buscar esclarecimentos na Justiça Eleitoral.